會開始討論起網軍,起因應該是在2009年的「開放美國牛內臟進口」議題,由於網友的論述、製作的KUSO圖片、影片透過Plurk廣泛傳播,讓電視新聞連續播放好幾天,於是國民黨的名嘴就信口說了:「民進黨透過200萬網軍......」,從此,只要國民黨網路操作議題遭遇阻礙,就推說是綠營發動網軍所致,就根源上來說,是操盤者的推托之詞,沒想到大家都信了!連中國來的學者也深信不疑(可能他們習慣五毛了?)
網軍這種說法的概念,與其說是因為社群網路興起而來,不如說是無法理解網路思維的人的誤用,將訊息傳播的過程套用傳統組織戰的街頭耳語傳播流程,也就是現在常出現的Line謠言,或者習慣媒體中有「自己人」的文宣人員,懷念交辦便能操作輿論方向,那個用新聞加上耳語,便能幫對手形象定位、幫自己加分的美好歲月,譬如說,「暴力」這兩個字就從來沒套在當初引發410國親流血衝突的國民黨身上。
而所謂「網軍」的形成,其實應該是由於過往主流媒體發聲管道因各種因素稍有阻塞,社會上的能人志士在投稿常被打槍又無處暢所欲言,鬱悶之餘便開始架個人網站、或在部落格等撰文抒發己見。在社群網站開始興起之後,更是從原本的RSS、電子報訂閱轉向社群經營為主,只要有發言有見地,便會有支持者,而且個人發聲的力量不一定會比所謂的平台小,正如這次獨立評論@天下差點因為作者群在社群網站的憤怒,而毀了平台經營許久的信用一樣。社群平台給予每個人一樣的空間與力量,端看你有沒有心、有沒有能力,以及發聲內容是否能引發共鳴。
這些能人志士當然會有與執政者不同的意見,如反黑箱ECFA、反核四、反對美國牛內臟進口、反對開放水源區限建、反對黑箱服貿、反對課綱微調.......等等,而執政的國民黨往往將這些異議者視為「網軍」的寫手群。
當你將不同的聲音視為「網軍」時,你就再也看不見他們的意見了。
這樣的思維在承平時期也許忍著忍著就混過去了,但是在選舉期間,就是執政者選擇與不同意見者為敵。這並不是什麼好事,而更糟糕的處理方式是,不僅為敵,找一些邏輯錯亂的笨蛋也來寫稿、做圖、改影片,想要創造出屬於自己的網軍與之對戰,結果只是搞出一堆發謠言被抓到的黨工讓人告到死,何苦呢?
那麼,該如何面對所謂「網軍」呢?雖然不愛套用別人說過的話,但是「大神」翟本喬曾說過,「不要痴心妄想沈默大眾是支持你的!」一旦聽到少數反對意見,要假設沉默大眾都反對你,然後檢視政策,各位,大神的話要聽進去啊~
不然大叔也有比較簡單的方法,各位也可以參考參考。
一般而言,通常會將「網軍」視為工具,視為「傳播媒介」,希望眾多網軍協助撰寫論述、傳播訊息,但是這樣效果其實是治標不治本,最多也就是多幾篇被打臉的文章或同溫層多按幾個讚。比較好的方式,應該檢視與所有可能成為網軍之人的想法不同之處,藉以說服對方,或是改變自己。其中,改變候選人是最好的方式,畢竟「網軍」也只是軍隊,需要將軍帶領,如果將軍是魯蛇,出門也只能喝酒、握手,打不贏戰爭,更無法號召對手陣營起義來歸。讓將軍能力進化,或者換個將軍,是最根本的方法,但是,國民黨還有辦法再換一次嗎?
最後想問的是,高科技選戰你想的「網軍」是「人海戰術」?你是腦袋有問題嗎?