這次選舉很多人將Facebook視為重要工具之一，這點倒也沒錯，錯的部分其實是在於無視Facebook的演算法造成的「同溫層」，導致永遠影響的都是同樣一小圈的人。選舉期間我常提醒候選人們，撥點經費下Facebook廣告，選舉的目標是勝選，而不是製造內容行銷範例，或是體驗自然擴散的「極限運動」，用部分廣告經費突破Facebook同溫層，我認為就「勝選」的前提來說，這是很有效率的方式。
如果以更廣泛的定義來說，同溫層對於選舉並不完全是負面影響，如果分析傳統選舉模式，也都是在「突破」原有同溫層及「建立」新的同溫層之間的操作。舉例來說，「政黨認同」就是一種同溫層，民進黨花了那麼久的時間建立的黨員組織、臉書粉絲及支持者團體，還有各項文宣、政策論述甚至選舉商品，都是為了擴大支持者，讓更多人加入「認同民進黨」的同溫層。
同溫層不是問題，一直窩在原有同溫層中享受溫暖，不求突破才是大問題。
這也就是為什麼很多議員、區域立委候選人要加入獅子會、扶輪社、青商會及地區發展協會，努力打入義消、義警甚至是社區管理委員等組織，既然單一選區的當選條件是得到該選區最多選票，那就應該在努力走進該地區選民所自行建立的各種「同溫層」，以「人類的語言」爭取認同才是。
只是這次選舉中，有些團體可能經費限制或沒摸到竅門，政黨不分區侷限在台北文青圈，忘記這次選舉有1800萬合格選民，如果你想得到超過60萬票的支持，網路觸上及超過600萬人也不為過吧？
而有些區域立委在網路上少見吸引選區選民訂閱粉絲團的操作策略，粉絲團人數不少，卻不知道粉絲們與該選區關連性有多少？而且還有人推出莫名其妙的快問快答，我都不認識你了，你還要我看你們彼此間才聽得懂的對話？我們很熟嗎？
想要突破同溫層，甚至建立新的同溫層，時間與努力自然是不可或缺，如同蕭美琴自2010年立委補選到花蓮蹲點，當時帶去的除了民進黨中央黨部協同作戰的部隊之外，也就只有她個人良好的形象及民進黨在當地經營許久的黨公職系統，而蕭美琴一共用了5年多的時間，走遍花蓮各地，甚至無法投票給她的原住民鄉鎮也都常見她的身影，終於在今年的選戰中完全突破「民進黨同溫層」得到過半選民的支持。走出溫暖的同溫層，建立與選民更強的連結，不論是當選人或是未來想要參選的人，四年後的選戰早已悄悄開始了。
我談的是選舉策略，不過對於某些堅持理念而參選的人來說，可能太世俗了點，畢竟對他們而言，傳達理念可能比「勝選」重要個幾萬倍。
發表文章
